Гидра магазин тор

В Мексике, благодаря финансируемой США войне с наркотиками, нарко-торговцы достигли за несколько лет того, о чем могли только мечтать Subcomandante Marcos и Zapatistas: в городах больших и малых, северных и южных, они установили сильный, ощутимый вызов власти Мексиканского федерального правительства.

  27 декабря 2010 года: кампания по эмблеме прессы, базирующаяся в Женеве, сообщает, что 14 мексиканских журналистов были убиты в ходе их работы в этом году, что делает войну с наркотиками более опасным ударом, чем репортаж об Ираке, где восемь журналистов были убиты в 2010 году. И в эту дату, через два дня после Рождества, шесть членов семьи в возрасте от 16 до 34 лет найдены плавающими в кратере заброшенной шахты в небольшом городке Урике (поп. 984).

История Расизма

   Наркоманы не являются отдельной организацией от правительства в том смысле, что в США Bloods или Creeps или бандиты Капоне отделены от правительства. В Мексике нарко-торговцы сливаются с правительством-полицией, военными, сенаторами. У них одинаковая ДНК.

  Этот сплав начался, возможно, с полковника Эстебана Канту Хименеса, военного каудильо, который управлял Нортом нижней Калифорнии в начале 20-го века с политическими связями и собственной армией 1800. Полковник Хименес сразу же увидел возможности прибыли американского Закона Харрисона О налоге на наркотики 1914 года, который провосглашал запрещение опиатов и кокаина в США. Он взял сокращение незаконной торговли опиумом, пока не был поражен мексиканским правительством в 1920 году, но затем получил амнистию через своего бывшего военного коллегу.

Закон О налоге на наркотики Харрисона появился потому, что примерно в 1900 году американские газеты, врачи и политики начали продвигать идею о том, что этот белый порошок был угрозой для белого превосходства.

 Журнал американской медицинской Ассоциации опубликовал статью, в которой говорилось: "негры на юге, как сообщается, пристрастились к новой форме порока — "нюхание кокаина" или " привыкание к кокаину."Газеты подняли историю и усилили ее, утверждая, что кокаин превратил черных мужчин в насильников белых женщин, а также экспертов-стрелков. (См." Негритянские Кокаиновые изверги "- это новая Южная угроза " от 8 февраля 1914 года выпуска New York Times. В федеральном отчете 1910 года говорится, что " Южные шерифы считают кокаин даже непроницаемым для чернокожих.32-кал. пули (в результате многие отделы полиции перешли на .38-cal)."

 Кокаин плюс черные люди равнялись кошмару белого сторонника превосходства.

 Доктор Гамильтон Райт, национальный комиссар Теодора Рузвельта по опиуму, выступал против использования опиума с аналогичными расистскими аргументами. Во время работы Международной комиссии по Опиуму в Шанхае в 1909 году он сказал: "одним из самых неудачных этапов курения опиума в этой стране является большое число женщин, которые стали участвовать и жили в качестве жен общего права или сожительствовали с китайцами в китайских кварталах наших различных городов.(Интересно, что врач и исследователь Стивен Кандалл пришел к выводу, что большинство ранних наркоманов опиума в США были женщины-которые были предписаны опиатами их докторами для " женских проблем.")

   На волне расистской наркотической истерии, пятикратный конгрессмен Фрэнсис Бертон Харрисон-адвокат, член Демократической партии и сын математика из Нового Орлеана по имени Бертон Харрисон, который служил частным секретарем Президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса во время Гражданской войны—предложил закон О налоге на наркотики Харрисона. Он был проголосован в закон 17 декабря 1914 года, вскоре после того, как Харрисон ушел в отставку из Конгресса в качестве генерал-губернатора Филиппин.

  По названию, закон Харрисона (по чистой случайности, я пишу этот пункт на 96-й годовщине его принятия), предназначенный для налогообложения и регулирования продажи опиатов и продуктов коки. На самом деле, это был способ для федерального правительства получить контроль над американской торговлей наркотиками. (Вот почему люди знают это как закон о наркотиках Харрисона, а не Налоговый закон Харрисона.) Закон дошел до того, что запрещает врачам назначения поддерживающих доз для опиатных наркоманов. Это положение было оспорено и изменено в деле 1925 года Верховным Суд в деле Линдер против Соединенных Штатов, в которых суд постановил, что федеральное правительство не может непосредственно контролировать медицинскую практику, именно поэтому сегодня у нас есть программы лечения метадоном.

   Во время дебатов представитель Томас Аптон Сиссон (D-Миссисипи) наиболее четко сформулировал цель Закона Харрисона: "цель этого законопроекта—и мы все сочувствуем ему—состоит в том, чтобы предотвратить использование опиума в Соединенных Штатах, так как это разрушительно для человеческого счастья и человеческой жизни."

 Разрушение "человеческого счастья и человеческой жизни" после Акта харрисона стало намного больше деструктивным.

Гидра не работает тор

   Закон о наркотиках Харрисона проложил глобальную дорогу в ад. Не только для Соединенных Штатов (от детей продающих наркотики в Чикаго до передозированных знаменитостей в Лос-Анджелесе), но для Афганистана, где талибы поддерживают продажу опиума и героина; в Мьянме, где оскорбительная военная диктатура финансирует себя, будучи вторым по величине источником опиумного мака и новой электростанцией по производству метамфетамина и кетамина; для Лаоса, где география и новые автомагистрали делают страну идеальным связующим звеном контрабанды для всего, и местные жители разработали недавнюю любовь к метамфетамину; для Бразилии, в Марокко, где я лично видел склоны покрыты марихуаны растения, которые "крышуют" скучающие подростки с автоматом АК-47; по Доминиканской Республике, которая стала главным перевалочным пунктом для кокаина и героина, предназначавшегося для США через Пуэрто-Рико, за Колумбию, где производство кокаина окупилось жестокой 40-летней войной между левыми партизанами, правым крылом, правительством и нарко-торговцами. (война забрала 3,3 миллиона человек из своих домов, или 7,2% населения страны ); для Ганы и Мали и других западноафриканских перевалочных пунктов для европейского кокаина; и почти для каждой другой страны на планете.

  Наблюдатели, такие как Доминик Корва, географ университета Вашингтона, который провел обширные исследования по торговле кокаином, предсказывают, что, поскольку Колумбийские и Мексиканские мясорубки становятся более жестокими, более хлопотными и менее прибыльными, производство кокаина и контрабандный рынок перемещается из Латинской Америки в Африку.

   Согласно истории New York Times от 2000 года, Иркутская область Сибири имеет от 200 случаев ВИЧ-инфекции по крайней мере до 5000 в течение одного года после введения героина, но просвещения по безопасности вопросам наркотиков не было. И несколько статей, от истории Wall Street Journal 1985 года до истории 2008 года в статье студента Дартмутского колледжа, описали выращивание марихуанны в помещении на исследовательских станциях в Антарктиде.

Несмотря на все усилия сухого закона, наркотики повсюду.

Размер наркоторговли

   Оценки о размере наркоторговли и ее затратах явно политизированы и крайне ненадежны—Колумбийские партизаны оценили мировую торговлю наркотиками в 20-30 процентов мировой экономики, а опубликованные оценки членов семьи Орехуэла (ранее принадлежавшей к Колумбийскому Картелю Кали) утверждают, что оборот наркотиков включает в себя 12 процентов рабочей силы США. Но в их интересах было бы переоценить их значение.

  Тем не менее, недавно Associated Press признала, что стоимость войны с наркотиками составила 1 триллион долларов за последние 40 лет, и уговорила Гила Керликовске, Президента Обаму, признать, что "в Великой схеме" война с наркотиками "не была успешной. Сорок лет спустя озабоченность по поводу наркотиков и наркобизнеса, во всяком случае, усиливается, усиливается."В Октябрьской редакции CNN Эван Вуд, основатель Международного центра по науке и лекарственной политике, поставил стоимость США война с наркотиками составляет 2,5 триллиона долларов—более чем в два раза больше оценки Associated Press-и процитировав Нобелевского лауреата консервативного экономиста Милтона Фридмана: "есть некоторые общие черты социалистического предприятия, будь то это почтовое отделение, школа или война с наркотиками. Предприятие неэффективно, дорого, очень выгодно небольшой группе людей, и вредно для многих людей."

  Независимо от того, как вы играете с числами, ясно одно—торговля наркотиками зарабатывает большие деньги для преступной стороны. В противном случае, это не стоило бы риска (жизнь, конечность, близкие, пожизненное заключение). И это было прибыльным для правоохранительных органов: от полковника Хименеса в 1910-х годах до современных мексиканских чиновников и их родственников (брат Карлоса Салинаса, президента Мексики с 1988 по 1994 год, был осужден за организацию хита против своего шурина) до лоббистов военно-промышленного бизнеса, которые убеждают береговую охрану и таможню покупать дорогие правоохранительные игрушки.

   "Сколько экономических выгод принесла война с наркотиками для частного сектора?"спрашивает Доминик Корва, географ Вашингтонского университета. "Это не просто прибыль, это рабочие места-рабочие места продаж, бухгалтерские рабочие места, транспортные рабочие места, сельскохозяйственные рабочие места и так далее. Очевидно, что никто не имеет какой—либо дистанционно достоверной оценки, но я уверен, что это будет омрачать финансовые затраты, что делает его адской субсидируемой промышленностью, субсидируемой налогоплательщиками, переводом государственных средств в частный сектор."

   Кто платит за все это? Мы. Не только потребители наркотиков, которые субсидируют преступную сторону, но и налогоплательщики США, которые субсидируют правоохранительную сторону. Несмотря на миллиарды долларов, которые мы потратили, пытаясь заставить их исчезнуть, американские потребители наркотиков не исчезают.

 Кроме того, есть человеческие издержки для американских семей, нарушенных заключениями с наркотиками, или невинных людей, убитых не нарками в Мексике или Колумбии, а сотрудниками правоохранительных органов в Соединенных Штатах.

  Взять историю Esequiel Эрнандес младший, 18-летний старый козопас живет в Техасе, в миле от границы. 20 мая 1997 года он ухаживал за козами своей семьи и носил их .По словам его семьи, винтовка 22-го калибра до первой мировой войны, которую он обычно имел с собой, чтобы защитить коз от гремучих змей и диких собак. Американские морские пехотинцы, патрулировавшие наркобизнес, несли М-16. Одетый в костюмы ghillie (своего рода лохматый камуфляж, который делает владельца похожим на снежного человека), морские пехотинцы заметили Эрнандеса и преследовали его за 20 минут до того, как мальчик, по словам морских пехотинцев, произвел один выстрел. Неясно, стрелял ли он в консервную банку или в морскую пехоту, или он даже знал, что за ним следят. Может, он думал, что четыре существа в маскарадных костюмах-волосатые монстры. Что бы ни случилось, Эрнандес был застрелен, и правительство США заплатило его семье 1,9 миллиона долларов, чтобы урегулировать иск о смерти. Не было представлено никаких доказательств того, что Эрнандес был вовлечен в торговлю наркотиками, и морпех, который стрелял в Эрнандеса, никогда не обвинялся. Он был первым американским гражданским лицом, убитым американскими военными после резни в Кенте.

    Или взять Кэтрин Джонстон, 88-летнюю женщину из Атланты, которая, когда увидела, как мужчины ворвались в ее дом 17 лет, выстрелила в потолок. Без ведома, эти люди были агентами по борьбе с наркотиками под прикрытием, которые произвели 39 выстрелов в ответ, убив ее. Как только агенты поняли, что она невиновна — они ложно утверждали, что купили кокаин у нее дома, чтобы получить ордер без стука, они подкинули марихуану в ее подвале, подставив мертвую женщину. В конце концов, истории агентов развеялись. В 2009 году, спустя три года после убийства Джонстона, трое офицеров были осуждены за непредумышленное убийство. На судебных процессах выяснилось, что другие полицейские Атланты использовали подобную тактику.

Гидра не работает тор

Чего Не Хватает Большинству Аргументов В Пользу Легализации

    Слишком долго критика запрета наркотиков была оформлена эгоистично— это все о нас и нашей свободе и нашем праве искать удовольствия, как мы считаем нужным. Отрывок из Джона Стюарта Милла на свободу является фаворитом в про-легализации редакционных статей, опубликованных везде от экономиста до высоких времен:

   …."Единственная часть поведения любого человека, ради которого он поддается обществу, — это то, что касается других. В той части, которая касается только самого себя, его независимость является правильной, абсолютной. Над собой, над своим телом и разумом, человек является суверенным.

Но давайте на секунду отложим этот абстрактный эгоистичный материал. Отложите в сторону факты о внутренних издержках для правоохранительных органов. В стороне тот факт, что США имеет самый высокий документированный уровень тюремного заключения в мире, что количество людей в тюрьме по обвинению в наркотиках увеличилось в двенадцать раз с 1980 года, что (в 2000 году) 22 процента американских заключенных были за обвинения в наркотиках (по данным Федерального Бюро юстиции статистики, каждый заключенный стоит примерно $22600 в год).

   Кроме того, в стороне тот факт, что каждое государство в союзе находится в крупном бюджетном кризисе, многие из которых могут быть полностью решены путем легализации, регулирования и налогообложения рынка наркотиков, так что такие государства, как Вашингтон, не придется закапывать здравоохранения для детей и программ трудоустройства для взрослых с нарушениями развития. (Экономист из Гарварда Джеффри А. Мирон подсчитал, что легализация, благодаря сочетанию сбережений правоохранительных органов и налоговых доходов, даст 76,8 миллиарда долларов в год экономике США.)

Давайте на мгновение подумаем об остальном мире.

   Один закон, принятый в 1914 году и предназначенный для спасения жизней, привел к бесчисленным  смертям: от смертей, которые являются результатом опасностей нерегулируемого продукта (что приводит к передозировке и опасным примесям, таким как левамизол, и обходится налогоплательщикам каждый раз, когда незастрахованный человек попадает в отделение скорой помощи) до чрезвычайного насилия на нелегальном рынке (где люди решают споры с мачете и пулями вместо судебных исков).

   Аргумент о том, что запрет является глубоким и катастрофическим провалом, уже был сделан разумными людьми по всему политическому спектру: средне-дорожным Брукингским Институтом (в 2008 году), экономистом Мироном (за последние 15 лет), даже Джоном Рокфеллером-младшим, пожизненным титоталером, который пожертвовал от $350 000 до $700 000 движению темперанса (это между $3,8 млн и $7,7 млн в 2010 году долларов). После многих лет просмотра законов о запрете алкоголя он должен был признать, что они просто не работали. В письме, напечатанном на первой странице The New York Times в 1932 году, он написал:

   Когда был введен запрет, я надеялся, что он будет широко поддержан общественным мнением, и скоро наступит день, когда будут признаны пагубные последствия алкоголя. Я медленно и неохотно пришел к выводу, что это не было результатом. Вместо этого употребление алкоголя, как правило, увеличилось; speakeasy заменил салон; появилась огромная армия нарушителей закона; многие из наших лучших граждан открыто проигнорировали запрет; уважение к закону значительно уменьшилось; и преступность увеличилась до ранее нивиданного уровня".

В 2008 году Конгресс принял двухпартийную резолюцию, спонсорами которой стали представители Барт Ступак (D-MI) и Говард Кобле (R-NC), празднующие 75-летие отмены. Как ни странно, формулировка резолюции служит отличным аргументом в пользу прекращения всех запретов. В резолюции отмечается, что принятие 18-й поправки, запрещающей "производство, продажу или транспортировку спиртных напитков" в Соединенных Штатах, привело к резкому росту незаконной деятельности, включая небезопасное производство алкоголя на черном рынке, организованную преступность и несоблюдение законов об алкоголе.

   Резкое увеличение незаконной деятельности? Проверти. (Эти 30000 с лишним смертей в Мексике с 2007 года. Небезопасный черный рынок? Проверти. (Левамизол один крошечный пример того, как законы по запрету делают лекарства более опасными.) Организованная преступность? Проверти. (Банды наркотиков в Мексике держат в заложниках целые города, Штаты и правоохранительные органы-см. также Талибан, крови, калеки, латинские короли и Сальвадорская банда MS13, которая в настоящее время помогает вести торговлю кокаином в Сиэтле и отличилается жестокими убийствами с  мачете и нанося удары федеральным агентам США. Несоблюдение закона на всех уровнях? Очевидно.

  Почему логика этой резолюции 2008 года применима к алкоголю, но не к другим наркотикам? Я звоню Конгрессмену Кобле, чтобы спросить его, и я связываюсь с его связным по прессе, Эдом Макдональдом. -Это забавно, вы должны позвонить с этим вопросом", — говорит он. -Прямо сейчас я нахожусь в Северной Каролине в прекрасном винограднике, принадлежащем Ричарду Чайлдрессу, водителю NASCAR. Ты знаешь Ричарда Чайлдресс?"

— Не совсем.

Не работает сайт гидра в тор браузере

-В любом случае, у нас вечеринка для персонала: есть эти красивые здания, акры прекрасных виноградников…"

Он говорит, что спросит конгрессмена, который чувствует себя под погодой, и ответит на мой вопрос на следующий день.

"Вы знаете, — говорит Макдональд на следующий день, — спросил я его, и он сказал почти то, что я сказал вчера, — что как общество мы воспринимаем алкоголь как ценность, которую мы не применяем к тяжелым наркотикам. Он видит ценность алкоголя для общества,которую он не видит в наркотиках."

— Так это о социальном восприятии? Ничего эмпирического? Просто популярные культурные понятия?

-"Да, это верно."

   Таким образом, у вас есть это, прямо от представителя Coble, который поддержал резолюцию, чтобы отпраздновать отмену и сопутствующее ей повышение безопасности продукции и снижение насилия и организованной преступности. Разница между запретом алкоголя и запрещением других наркотиков не в данных и рациональных аргументах. Когда американские политики и американская общественность начнут серьезно относиться к этим вопросам, основываясь на фактах, исследованиях и реальных историях, а не на гонках, травли и пуританских фикциях столетней давности?

 Стимулом для этой серии стало расследование с помощью правоохранительных органов, врачей, ученых, политиков и наркоторговцев. Почему опасное химическое вещество под названием левамизол попадает в мировую поставку кокаина? Мы не смогли этого понять. Некоторые лаборанты и высокого уровня научные исследования, разработки нарко-ученых, наверное, знают, но они не были получены.

 Тем не менее, мы обнаружили что—то-тайна испорченного кокаина-это всего лишь пятнышко, тенпенный гвоздь, удерживающий одну гальку на гигантском, чудовищном особняке войны с наркотиками. Когда мы будем серьезно относиться к разрушению этого дома ужасов?

 Это настоящая тайна.

 Источник:

Только прямые поставки ПАВ от производителей в Европе. Эксклюзивные материалы по тематике ПАВ.

— оптовые предложения для дилеров.

Мы сделали перевод новой книги про ЛСД!

— форум нашего магазина

Официальный представитель Dutch masters aka Q-Dance crew в России